寻访全国重点文物保护单位系列游记第76篇：元氏封龙山石窟
本文系静思斋·于岳原创、自行拍摄，转载请注明出处！谢谢！
寻访时间：年9月10日
上周曾往窦王岭一游，但难言尽兴，因还有充裕时间，遂临时起意继续前往元氏的封龙山南麓。车自山村间小路驶入井元公路后，最初那段路况差得有些惊世骇俗，待到封龙书院南边那条笔直的新路时，局面登时大有改观。石市周边诸山历史底蕴深厚者，封龙山说来也是能排上号的，然而封龙山上的历史遗迹在上世纪六十年代被严重摧残，旅游起步较晚，名头也不甚大，如今貌似连4A景区都不是，多少显得有些掉价。
封龙山是鹿泉与元氏的界山，风景区是鹿泉在北麓开的，虽说不温不火吧，但总归是分享了全域旅游带来的红利。其实若从古时地缘来看，封龙山与元氏更为密切（或者说压根就是元氏县属地），一些重要的文物遗存，诸如封龙书院遗址、石窟造像等皆在元氏的南麓。只不过前几年似乎没啥开发旅游的意识，被鹿泉占了先机，就连封龙书院都让鹿泉给“抢注”了（笔者注：鹿泉封龙山景区里也搞了个封龙书院，还真是“一院两吃”啊！但以县志中的记载，显以南坡元氏这边的为正宗），实在是有些尴尬。现在终于是幡然醒悟，开始发力奋起直追，这才有了如今这般新面貌。
元氏新复建的封龙书院封龙山中有石窟造像，贵为全国重点文物保护单位，但却比封龙山景区更为冷僻，连详细位置也鲜有介绍，我只知是在南麓。七月底曾前往寻访，那会是从景区买票进来的，但最终还是不敢乱走错综复杂的野路去南坡，因之不遇。故而本次前来，主要就是为了解决这个“遗留问题”，虽然山脚下复建完毕的封龙书院尚未正式开放，我倒也不以为意。
封龙山石窟位置图沿着那条蜿蜒的山路上行到卧佛寺（见上图，车可以开上去，但路况不佳），下车即见名牌与文保牌照。此处俗称西石堂，即封龙山石窟所在。虽是有所整治，但目前还是半野山状态，无需门票，从地下散落的众多垃圾来看，倒也并非人迹罕至。走下阶梯不远就有一个分岔路，但并无路标指引，我随性走右边的那条，倒是蒙对了，这正是到卧佛寺的。
卧佛寺路牌全国重点文物保护单位牌照西石堂只有三窟一字排开，所谓卧佛寺也只是以窟为殿，勉强算是两间半吧。盖因东窟是个很浅的龛式窟，并不成洞穴，一尊如来侧卧其中，这也是卧佛寺得名的缘由。西窟铁栏紧锁，无法入内，据社科院考古所李裕群先生判断，西窟是三窟中年份最早的，年代上限或可到北齐晚期，但更大可能是隋代正式开凿。中窟大约开凿于唐代，是唯一可进入参观的，至于东窟，也就是那个卧佛，则是宋代或更晚些的手笔了。
中、西二窟东窟卧佛礼佛毕，随手拍了几张照片。但卧佛寺方圆极小，临于山崖，欲从正面拍一全景却不可得。其所在之处若说是个山头，我觉得也是勉强，当年古人开完这三个窟，恐怕也就再没啥好地方可以下手，旁边还有个宋代小窟，半途而废，便是明证。细看里面还有些文字，却已斑驳不可识了。
中窟佛坛与主佛像与云冈石窟、龙门石窟这些皇家派头相比，“民办”的封龙山石窟实在显得太“小家子气”，人家随便拿一窟出来，就能爆它几条街了。这种平淡，自是让人心中难生涟漪。诚然，它们虽同为国保，但终归不是一个量级的东西，与其说是失望，或许也糅杂了对它现状的些许遗憾吧。很明显，封龙山石窟曾遭受严重破坏，以至于众多大小造像身首不全，或许得在半数以上。近年，不知是哪地方出资，将这些佛头又给“补”了起来，然工艺较粗糙，材质亦有别，与原造像的差别显而易见。如此这般不伦不类的操作，文物部门是否知悉？又真妥当否？
西窟主佛像（与中窟主像佛头均为后补）修补痕迹明显的中窟两壁造像在卧佛寺的东边，还有一间上锁的屋子和一户人家，这户人家大概就是负责值守的。说起上锁的那间屋子，里面的两通古碑，倒是大有来头。此两碑分别为《祀三公山碑》和《白石神君碑》，皆为东汉所立，年份可比石窟早多了。明清时期，元氏两位知县刘从仁、王治歧访得后即移到元氏县城，解放后又曾埋于正定大佛寺。按说此两碑虽是元氏封龙山之故物，但与石窟却无甚关系，后来为何又移到这里保存，让人不明就里。我于金石一道并无特殊爱好，老人家既不愿开门给看，便问路下山作罢。回来后发现，两碑在孔网上竟有许多号称“原拓”的在售，有些一看便是新近的，这些拓片从何而来，答案似乎也是不言自明了。
在下方所摄卧佛寺全景其实，封龙山石窟也并不止一处，除了这个西石堂，还有一个东石堂，但据说现在已经没有东西了。东石堂的具体位置地图上也查不到，既然知道无物，便没有再去专门寻找。卧佛寺东边有一条新铺的台阶路，值守老人说是直接能通到封龙书院。我想，当封龙书院景区开发完成后，也许会把卧佛寺涵盖其中也犹未可知呢，且看日后会是个怎样光景吧。
前文链接：寻访全国重点文物保护单位（75）——绵山云峰寺石佛殿
静思斋于岳
年9月15日
有底蕴、有干货、有价值、可信赖的历史文物游记！
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszlfa/3044.html
